الأخبار: أفغانستان ، هيكو ماس ، أنغريت كرامب-كارنباور ، بوندسوير ، بيند ، نسو

19 أغسطس, 2021 المؤلف: Grmthamza

كارثة دون استقالة نتيجة شخصية؟ وأوضح المتحدث باسم الحكومة ستيفن سيبرت يوم الأربعاء أن الكلمة لم تسقط في اجتماع مجلس الوزراء ، ولم يكن هناك سبب لذلك.يرى البعض في المؤسسة السياسية في برلين هذا بشكل مختلف في مواجهة كارثة أفغانستان ، وخاصة في المعارضة. إن مطالبهم بالاستقالة موجهة ضد وزير خارجية الحزب الديمقراطي الاشتراكي هيكو ماس (سوء تقدير الوضع) ، ضد وزير دفاع الاتحاد الديمقراطي المسيحي أنيغريت كرامب كارنباور (أرسل البوندسوير بعد فوات الأوان) ، ضد وزير داخلية الاتحاد الاجتماعي المسيحي هورست سيهوفر (تأخر إصدار التأشيرة للقوات المحلية الأفغانية) أو على الفور ضد الحكومة الفيدرالية بأكملها (الفشل الكلي الجماعي).روح شريرة معارضة نموذجية ، حتى تتمكن من رفض الصيحات. في الواقع ، كانت هناك مناسبات أكثر غرابة لتذكير الوزراء بمسؤولياتهم السياسية والأخلاقية.ومع ذلك ، فإن أيا من تلك المذكورة قد يستغرق قبعته ، شريطة أن لا شيء يذهب على نحو خاطئ مع استمرار عملية الإخلاء. قد يبدو الأمر متناقضا ، ولكن إذا فشل الجميع ، فلن يضطر أحد في النهاية إلى حمل رأسه. بالإضافة إلى ذلك-حجة جيدة ، ضع في اعتبارك - يجب أن تنقذ انتخابات البوندستاغ المقتربة أعضاء مجلس الوزراء المحسوبة.

قد يرغب أحد أحزاب المعارضة الحالية أو غيرها في الحكم مع الاتحاد أو الحزب الاشتراكي الديمقراطي قريبا ، وهذا هو السبب في أن الضغط لن يرتفع إلى الحد الأقصى الآن. من يريد أن يزعج أولئك الذين سيتعين عليه قريبا التفاوض على تحالف؟بالإضافة إلى ذلك ، استقال المستشار على أي حال ، كما أنهى هورست سيهوفر مسيرته المهنية ، واعتبرت فرص هيكو ماس في الحصول على منصب وزاري مرة أخرى في حالة تجديد مشاركة حكومة الحزب الديمقراطي الاشتراكي منخفضة للغاية في حزبه حتى قبل كارثة أفغانستان. الآن يجب أن يكونوا قد استقروا أخيرا.لا تزال Kramp-Karrenbauer. من آخر سمع أنها يمكن أن تتخيل ، لمواصلة وزارة الدفاع ، يجب أن حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي احتلالها مرة أخرى في حكومة جديدة. حقيقة أن الأمور ستستمر في حزب العدالة والتنمية تحت المستشار أرمين لاشيت ليست مستبعدة الآن-وظيفتها الوزارية ليست بالضرورة واحدة من أكثر الوظائف coveted.In في الأيام الأخيرة ، بحث فريق من محرري شبيجل كيف جاءت الحسابات الخاطئة القاتلة داخل الحكومة الفيدرالية. يمكن إجراء إعادة الإعمار الكبيرة خلال النهار spiegel.de اقرأ.لماذا كان BND خطأ في أفغانستان؟رئيس المخابرات الاتحادية (BND) هو أيضا في حاجة إلى تفسير. هذا الصباح ، من المتوقع أن يحضر رئيس BND برونو كاهل اجتماعا خاصا لمفتشي الاستخبارات في البوندستاغ. في الجولة السرية ، يريد النواب معرفة ما إذا كان BND لم يطعم الحكومة في الأسابيع الأخيرة بمعلومات دقيقة كافية حول الاستيلاء الوشيك على السلطة من قبل طالبان أو ما إذا كان العملاء ينامون حتى من خلال السقوط الوشيك لكابول.

ستكون لائحة اتهام. في أي منطقة أزمة أخرى في العالم ، كان ينبغي أن يكون BND حاضرا جدا ، وحافظ على العديد من الاتصالات ، وكان لديه الكثير من الفرص للاستطلاع كما هو الحال في أفغانستان – جعلت سنوات 20 من عمليات Bundeswehr ذلك ممكنا. ومع ذلك ، يبدو أن جهاز الاستخبارات الخارجية الألماني أساء الحكم على الوضع بعد انسحاب القوات الدولية.يوم الجمعة الماضي ، قبل يومين من الاستيلاء على كابول ، وصف ممثل BND في اجتماع فريق الأزمات التقدم العسكري لطالبان إلى كابول بأنه "غير محتمل إلى حد ما". بالتأكيد لم يتم نشر محضر الاجتماع السري عن طريق الصدفة ، لأنها توفر ذخيرة للعبة اللوم الحالية في برلين: إذا كان الخبراء مخطئين ، فكيف يجب على السياسة اتخاذ القرارات الصحيحة؟ولكن لماذا كان محللو BND مخطئين؟ هل ببساطة التقليل من ديناميات الأحداث؟ هل أصدرت حكما فقط على القوة العسكرية للميليشيا الإرهابية ، ولا حتى النظر في سيناريو الاستسلام غير القتالي للحكومة الأفغانية وجيشها؟وفقا لمعلومات شبيغل ، كان على رئيس BND Kahl أن يعترف أمس في اجتماع سري في لجنة الدفاع بأن خدمته-مثل الخدمات الأخرى-لم تتوقع وتيرة تقدم طالبان والانهيار السريع للحكومة الأفغانية. بدلا من ذلك ، كان من المتActualités: Afghanistan, Heiko Maas, angrit Kramp-Karrenbauer, Bundeswehr, bend, NSU

19 Août 2021 auteur: Grmthamza

Catastrophe sans résignation comme résultat personnel? Le porte-parole du gouvernement Stephen Seibert a expliqué mercredi que le mot n'était pas tombé lors de la réunion du cabinet et qu'il n'y avait aucune raison à cela.Voir certains dans l'establishment politique à Berlin cela différemment face à la catastrophe, l'Afghanistan, en particulier dans l'opposition. Leurs demandes de démission sont dirigées contre le ministre des Affaires étrangères du SPD, Heiko Maas (erreur de calcul de la situation), contre la ministre de la Défense de la CDU, Annegret Kramp-Karrenbauer (envoi trop tardif de la Bundeswehr), contre le ministre de l'Intérieur de la CSU, Horst Seehofer (délivrance tardive de visas aux forces locales afghanes) ou immédiatement contre l'ensemble du gouvernement fédéral (Échec total de masse).Un Poltergeist opposé typique, de sorte que vous pouvez refuser les cris. En fait, il y a eu des occasions plus inhabituelles de rappeler aux ministres leurs responsabilités politiques et morales.Cependant, aucun de ceux mentionnés ne peut lui enlever son chapeau, à condition que rien ne se passe de mal au fur et à mesure que l'évacuation se poursuit. Cela peut sembler paradoxal, mais si tout le monde échoue, personne ne devra finalement se tenir la tête. En outre-un bon argument, gardez à l'esprit - les élections approchant du Bundestag devraient sauver les membres du cabinet calculé.

L'un des partis d'opposition actuels ou d'autres pourraient vouloir gouverner avec l'union ou le SPD bientôt, c'est pourquoi la pression n'atteindra pas la limite maintenant. Qui veut contrarier ceux qui devront bientôt négocier une alliance?De plus, le chancelier a de toute façon démissionné, Horst Seehofer a également mis fin à sa carrière et les chances de Heiko Maas d'obtenir à nouveau un poste ministériel en cas de nouvelle participation du gouvernement SPD étaient considérées comme très faibles dans son parti avant même la catastrophe en Afghanistan. Maintenant, ils ont dû enfin s'installer.Toujours Kramp-Karrenbauer. Qui d'autre a entendu qu'elle pouvait imaginer , pour continuer le ministère de la Défense, la CDU devrait l'occuper à nouveau dans un nouveau gouvernement. Le fait que les choses continuent à l'AKP sous le chancelier Armin lachette n'est pas exclu maintenant-son poste ministériel n'est pas nécessairement l'un des plus importants coveted.In ces derniers jours, une équipe de rédacteurs en chef du SPIEGEL a fait des recherches sur les erreurs de calcul mortelles au sein du gouvernement fédéral. Une grande reconstruction peut être effectuée pendant la journée spiegel.de lire.Pourquoi le BND s'est-il trompé en Afghanistan?Le chef du renseignement fédéral (BND) a également besoin d'explications. Ce matin, le président du BND, Bruno Kahl, devrait assister à une réunion spéciale des inspecteurs du renseignement au Bundestag. Lors de la ronde secrète, les députés veulent savoir si le BND n'a pas alimenté le gouvernement ces dernières semaines avec suffisamment d'informations précises sur la prise imminente du pouvoir par les talibans ou si les agents dorment même pendant la chute imminente de Kaboul.

Ce sera un acte d'accusation. Dans toute autre région en crise du monde, le BND aurait dû être très présent, entretenir de nombreux contacts, avoir autant d'opportunités de reconnaissance qu'en Afghanistan – 20 ans d'opérations de la Bundeswehr ont rendu cela possible. Cependant, le Service de renseignement extérieur allemand semble avoir mal évalué la situation après le retrait des forces internationales.Vendredi dernier, deux jours avant la prise de Kaboul, un représentant du BND lors d'une réunion de Crisis Group a décrit l'avancée militaire des Talibans à Kaboul comme "quelque peu improbable." Les procès-verbaux de la réunion secrète n'ont sûrement pas été publiés par hasard, car ils fournissent des munitions pour le jeu de blâme actuel à Berlin: si les experts se trompent, comment la politique devrait-elle prendre les bonnes décisions?Mais pourquoi les analystes du BND se sont-ils trompés? Sous-estimez-vous simplement la dynamique des événements? Avez-vous porté un jugement uniquement sur la force militaire de la milice terroriste, sans même envisager un scénario de reddition sans combat pour le gouvernement afghan et son armée?Selon les informations du Spiegel, le chef du BND Kahl a dû admettre hier lors d'une réunion secrète du comité de la défense que son service-comme d'autres services-n'avait pas prévu le rythme de l'avancée des talibans et l'effondrement rapide du gouvernement afghan. Au lieu de cela, on s'attendait à ce que les talibans veuillent entourer et fermer Kaboul de combattants afin de forcer éventuellement le renversement government.As slip-up, il est clair que le spectateur ne pourra pas le refuser. Au lieu de cela, la question fondamentale se pose: si le BND en Afghanistan arrive à une estimation aussi fausse, quels sont les jugements des clients dans d'autres régions avec des opportunités de renseignement beaucoup plus faibles ? 21 ans après le meurtre d'Enver chemchek, la première victime du "National-socialisme secret" , la Cour fédérale de justice annoncera si le verdict contre Beate Zschäpe bestätigt.Im le 15 juillet 2018, la haute cour régionale de Munich a condamné la terroriste de droite à la prison à vie en tant que coauteur des meurtres et des attaques de la NSU et a fixé une gravité de culpabilité particulière-afin qu'elle ne puisse pas être libérée après 15 ans de probation. Quatre autres accusés ont également été condamnés à l'époque à l'issue d'un vaste procès, mais une seule peine a été juridiquement contraignante jusqu'à présent.

Ce jeudi, le BGH se prononce sur les avis fournis par Zschäpe et les autres assistants de la NSU Ralf Wohlleben et Holger G. Wohlleben condamnés à dix ans de prison pour meurtre, G. à trois ans pour soutenir une organisation terroriste. Dans le cas d'Andrei E.  Le procureur, qui a également écopé de deux ans et demi pour avoir soutenu une organisation terroriste, n'était pas satisfait de la condamnation – il a requis douze ans pour avoir aidé et encouragé le meurtre.La question est de savoir si le BGH suit l'argument des juges de Munich selon lequel Beate Zschäpe était une partenaire "égale" des dix tireurs à mort Uwe Mundlos et Uwe Böhnhardt – bien qu'elle ne soit sur aucune scène de crime, elle ne portait pas une arme à la main, ni une bombe zündete.Es il n'y a pas de réponse simple à cela pour les plus hauts juges pénaux allemands: s'ils n'admettent qu'un assistant et aucun complice de Zschäpe, personne ne sera finalement tenu responsable des dix meurtres de la NSU. Les principaux coupables Mundlos et Böhnhardt sont morts. Si BGH suivait OLG, cela contredirait probablement des décisions antérieures dans lesquelles la collusion était définie beaucoup plus étroitement.Avec les proches d'Enver Şimşek, les familles des autres victimes espèrent également que le BGH soutienne le verdict et que Zschäpe reste en prison. Fوقع أن طالبان تريد أن تحيط وإغلاق كابول مع المقاتلين من أجل إجبار في نهاية المطاف الإطاحة government.As زلة المتابعة ، فمن الواضح أن كاهل لن تكون قادرة على رفض ذلك. بدلا من ذلك ، يطرح السؤال الأساسي: إذا جاء BND في أفغانستان إلى مثل هذا التقدير الخاطئ ، فما هي أحكام العملاء في مناطق أخرى ذات فرص استخباراتية أقل بكثير ؟ بعد مرور 21 عاما على مقتل إنفر شيمشيك ، الضحية الأولى لـ "الاشتراكية الوطنية السرية" ، ستعلن محكمة العدل الفيدرالية, سواء أصدر الحكم ضد Beate Zschäpe bestätigt.Im في 15 يوليو 2018 ، حكمت المحكمة الإقليمية العليا في ميونيخ على الإرهابي اليميني بالسجن مدى الحياة كمرتكب مشارك في جرائم القتل والهجمات من NSU وحددت شدة الذنب الخاصة-بحيث لا يمكن إطلاق سراحها بعد 15 عاما تحت المراقبة. كما أدين أربعة متهمين آخرين في ذلك الوقت بعد محاكمة ضخمة ، لكن حكما واحدا فقط كان ملزما قانونا حتى الآن.

هذا الخميس ، تقرر BGH على المراجعات المقدمة Zschäpe والمساعدين الآخرين في NSU Ralf Wohlleben و Holger G. Wohlleben حكم عليهم بالسجن لمدة عشر سنوات لارتكابهم جريمة قتل ، G. إلى ثلاث سنوات لدعم منظمة إرهابية. في حالة أندريه إ. ، الذي حصل أيضا على عامين ونصف لدعم منظمة إرهابية ، لم يكن المدعي العام راضيا عن حكم الإدانة – فقد طالب اثني عشر عاما للمساعدة والتحريض على القتل.والسؤال هو ما إذا كان BGH يتبع حجة قضاة ميونيخ بأن Beate Zschäpe كان شريكا "متساويا" لرماة الموت عشر مرات Uwe Mundlos و Uwe Böhnhardt – على الرغم من أنها لم تكن في أي مسرح جريمة ، إلا أنها لم تحمل مسدسا في يدها ، ولا قنبلة zündete.Es لا توجد إجابة بسيطة على هذا بالنسبة لكبار القضاة الجنائيين في ألمانيا: إذا اعترفوا فقط بمساعد ولا شريك في Zschäpe ، فلن يتم مساءلة أي شخص في نهاية المطاف عن جرائم قتل NSU العشرة. الجناة الرئيسيون Mundlos و Böhnhardt ماتوا. إذا كان BGH يتبع OLG، فمن المحتمل أن يتناقض هذا مع القرارات السابقة التي تم فيها تعريف التواطؤ بشكل أضيق بكثير.جنبا إلى جنب مع أقارب Enver Şimşek ، تأمل عائلات الضحايا الآخرين أيضا في أن يدعم BGH الحكم وأن يبقى Zschäpe في السجن. F